|
|
はじめまして。このサイトの情報をいつも拝読させていただいております。
イギリス留学について教えてください。私は、国内の大学院で、経済学修士号を取得したのですが、またイギリスで、修士課程から勉強を始めればいいのか迷っています。
なぜイギリスにこだわるかといえば、実は、私は、ある慢性的な病気を抱えており、月に2,3度、病院へいかないといけない状況だからです。アメリカの医療費の高さでは、正直、生活できない という面があります。
そこで、イギリスの大学院を目指しているのですが、アメリカだとコースワークが厳しく、経済学の基本を徹底的に、教える風潮があります。イギリスも同様にコースワークは、厳しいのでしょうか？
また、国内で修士号を持っているからといって、簡単には、Ph.Dコースに行けないものなのでしょうか？
アドバイスありましたら、どうかよろしくお願いします。 |
From：kiyota
2005/07/04 00:01
pppa4479.tokyo-ip.dti.ne.jp
|
|
|
|
正直なところ、LSEのことしかあまり知らないのですが、答えてみます。
> イギリスも同様にコースワークは、厳しいのでしょうか？
LSEの修士と博士をドッキングさせたMRes/PhDコースはアメリカ同様厳しいと思います(実際にドロップアウト率がどれだけなのかは知らないんですが)。他の大学はそもそも修士と博士が分かれているので、比較しにくいです。UCLの博士(MPhil/PhD)は一年目のコースワークでコア三科目に加えて専門科目を2つも履修しないといけないので非常に大変らしいです。あとの大学については詳しくありません。
ただ、厳しいかどうかよりもコースワークの充実度を基準に出願先を選んだ方がいいと思います。多分、LSE、UCL、あと多分Oxford以外は、多少充実度が落ちるんじゃないかな。コースワークでどこまでしっかり学んだかが、その後論文を書くに当たって響いてきますから。
LSEの修士(MSc)はかなりタフです。コア科目三つ(MRes/PhDの授業よりはレベルが下がる)に加え専門科目一つ履修しないといけません。他の大学の修士については良く知りません。
> また、国内で修士号を持っているからといって、簡単には、Ph.Dコースに行けないものなのでしょうか？
とりあえず、各大学の MPhil/PhD コースにアプライしてみたらどうでしょうか？LSEの場合、修士号持っていても博士課程レベルに満たないと判断された場合は自動的にMScコースへの出願として扱われます。
医療費のことを考えると確かにイギリスは魅力的です。それが理由でイギリスに移住するアメリカ人もいるらしいし。 |
From：Kudamatsu
2005/07/05 07:29
84.12.23.230
|
|
|
|
|
kudamatsu様
早速のアドバイスありがとうございます。お話
からすると、修士のコースワークは、厳しい感じですかね。
経済学をしっかりと身につけるため、マスター・コースから始めてみようかな と感じました。
ご助言ありがとうございました。
|
From：kiyota
2005/07/06 17:50
pppa2814.tokyo-ip.dti.ne.jp
|
|
|
| |
livedoor